| Autore |
Messaggio |
|
vichinga
|
Oggetto del messaggio: Incidente senza gravi conseguenze Inviato: 23/11/2011, 16:35 |
|
Iscritto il: 04/04/2008 Messaggi: 537 Località: Boogiewonderland Età: 37
|
http://www.dailymail.co.uk/news/article...scape.htmlesistono precise linee guida per evitare questo tipo di incidenti?
_________________ spoilt for choice, aggressive by naturesolo i maschi passano la vita a controllarsi e poi improvvisamente tirano una bomba atomica.
|
|
 |
|
 |
|
Flanch
|
Oggetto del messaggio: Re: Incidente senza gravi conseguenze Inviato: 23/11/2011, 20:59 |
|
Iscritto il: 14/01/2011 Messaggi: 345 Età: 36
|
Magari usare una gru al posto di un elicottero 
_________________ Flanch
Old Warriors never die
|
|
 |
|
 |
|
duck4
|
Oggetto del messaggio: Re: Incidente senza gravi conseguenze Inviato: 23/11/2011, 23:08 |
|
Iscritto il: 22/03/2008 Messaggi: 9150 Località: Roma e in giro per il mondo. Età: 38
|
|
E' un pò particolare volare in città e stranamente... non ci sono particolari accorgimenti. In alcune città, Roma a d esempio, chiedono il bimotore, ma in molte non c'è bisogno.
_________________ Volare è sempre meglio che lavorare! Bombing - DuckIl Nostro Tempo 7X 
|
|
 |
|
 |
|
Ro60
|
Oggetto del messaggio: Re: Incidente senza gravi conseguenze Inviato: 24/11/2011, 7:25 |
|
| Civil & military Supplier/Tech |
 |
 |
 |
 |
Iscritto il: 03/05/2008 Messaggi: 1467 Età: 51
|
duck4 ha scritto: E' un pò particolare volare in città e stranamente... non ci sono particolari accorgimenti. In alcune città, Roma a d esempio, chiedono il bimotore, ma in molte non c'è bisogno. Ciao Gigi, mi spieghi del bimotore? Scusa ma non ho capito. Grazie.
_________________ Il decollo è facoltativo, l'atterraggio è obbligatorio! What goes up, must come down.
|
|
 |
|
 |
|
Snap-On
|
Oggetto del messaggio: Re: Incidente senza gravi conseguenze Inviato: 24/11/2011, 7:32 |
|
Iscritto il: 20/03/2008 Messaggi: 10906 Età: 53
|
In Italia non puoi entrare in certi spazi aerei se non con un elicottero bimotore. Anche l'attività di trasporto pubblico deve essere fatta con velivoli bimotore. A Roma o a Milano si sarebbe dovuto posizionare l'albero di natale con un elicottero bimotore ! Comunque , è andata bene. Ripropongo un altro filmato trovato in rete dell'incidente. http://www.nzherald.co.nz/video/news/vi..._id=122813Steve
|
|
 |
|
 |
|
luciocaste
|
Oggetto del messaggio: Re: Incidente senza gravi conseguenze Inviato: 24/11/2011, 8:41 |
|
Iscritto il: 14/06/2008 Messaggi: 2243 Località: FLR - Italy Età: 56
|
_________________ LucianoVisita il mio nuovo sito cliccando qui. 
|
|
 |
|
 |
|
pippo682
|
Oggetto del messaggio: Re: Incidente senza gravi conseguenze Inviato: 25/11/2011, 8:55 |
|
Iscritto il: 18/03/2008 Messaggi: 12136 Età: 46
|
|
Una cosa che si capisce sicuramente bene guardando queste riprese è l'ultilità delle cinture di sicurezza, che hanno evitato al tecnico con il giubbino giallo di essere sbalzato fuori.
|
|
 |
|
 |
|
vichinga
|
Oggetto del messaggio: Re: Incidente senza gravi conseguenze Inviato: 27/11/2011, 18:43 |
|
Iscritto il: 04/04/2008 Messaggi: 537 Località: Boogiewonderland Età: 37
|
Snap-On ha scritto: In Italia non puoi entrare in certi spazi aerei se non con un elicottero bimotore. Anche l'attività di trasporto pubblico deve essere fatta con velivoli bimotore. A Roma o a Milano si sarebbe dovuto posizionare l'albero di natale con un elicottero bimotore ! Comunque , è andata bene. Ripropongo un altro filmato trovato in rete dell'incidente. http://www.nzherald.co.nz/video/news/vi..._id=122813Steve incredibile, sembra fatto di carta vero? comunque meno male che il pilota ne e' uscito illeso, grazie soprattutto alle cinture.
_________________ spoilt for choice, aggressive by naturesolo i maschi passano la vita a controllarsi e poi improvvisamente tirano una bomba atomica.
|
|
 |
|
 |
|
Ro60
|
Oggetto del messaggio: Re: Incidente senza gravi conseguenze Inviato: 27/11/2011, 20:31 |
|
| Civil & military Supplier/Tech |
 |
 |
 |
 |
Iscritto il: 03/05/2008 Messaggi: 1467 Età: 51
|
Snap-On ha scritto: In Italia non puoi entrare in certi spazi aerei se non con un elicottero bimotore. Anche l'attività di trasporto pubblico deve essere fatta con velivoli bimotore. A Roma o a Milano si sarebbe dovuto posizionare l'albero di natale con un elicottero bimotore ! Comunque , è andata bene. Ripropongo un altro filmato trovato in rete dell'incidente. http://www.nzherald.co.nz/video/news/vi..._id=122813Steve Grazie per la precisazione, lo sapevo...quello che non capivo è come con un bimotore questo incidente non sarebbe accaduto...La causa è stata una piantata?
_________________ Il decollo è facoltativo, l'atterraggio è obbligatorio! What goes up, must come down.
|
|
 |
|
 |
|
AlphaPapa
|
Oggetto del messaggio: Re: Incidente senza gravi conseguenze Inviato: 27/11/2011, 21:11 |
|
Iscritto il: 01/04/2008 Messaggi: 2922 Località: Milano Età: 41
|
Ro60 ha scritto: Grazie per la precisazione, lo sapevo...quello che non capivo è come con un bimotore questo incidente non sarebbe accaduto...La causa è stata una piantata? Guardando il filmato linkato nella pagina http://bcove.me/hn3uozfh, a 00:04 si vede un cavo libero che penzola subito a destra del traliccio e che due secondi dopo dà l'impressione di finire impigliato nel rotore.
_________________ andrea Software Sorcery Specialist
|
|
 |
|
 |
|
bluesky77
|
Oggetto del messaggio: Re: Incidente senza gravi conseguenze Inviato: 27/11/2011, 22:10 |
|
| Helicopter Certifying Staff |
 |
 |
 |
 |
Iscritto il: 01/04/2008 Messaggi: 385 Località: Around the world.. Età: 35
|
Ro60 ha scritto: Snap-On ha scritto: In Italia non puoi entrare in certi spazi aerei se non con un elicottero bimotore. Anche l'attività di trasporto pubblico deve essere fatta con velivoli bimotore. A Roma o a Milano si sarebbe dovuto posizionare l'albero di natale con un elicottero bimotore ! Comunque , è andata bene. Ripropongo un altro filmato trovato in rete dell'incidente. http://www.nzherald.co.nz/video/news/vi..._id=122813Steve Grazie per la precisazione, lo sapevo...quello che non capivo è come con un bimotore questo incidente non sarebbe accaduto...La causa è stata una piantata? Se guardi il filmato al secondo :21,si vede come il traliccio a sinistra si muova di colpo,come se qualcosa attaccato al traliccio fosse venuto in contatto con l'elicottero (si sente anche un bel rumore secco di impatto). Se fosse stata una piantata motore non si sarebbe smontato così violentemente,tuttalpiù essendo in hovering e non avendo più motore,sarebbe sceso sicuramente in maniera decisa (vista la quota un'autorotazione è impensabile) ma non si sarebbe ridotto a pezzi così. Eurocopter santa subito!
_________________ Ad maionese semper. Only fools will touch my tools. Una Colt batte un poker d'assi. Preferisco i mascalzoni agli imbecilli,perchè ogni tanto si concedono una pausa.
|
|
 |
|
 |
|
vichinga
|
Oggetto del messaggio: Re: Incidente senza gravi conseguenze Inviato: 28/11/2011, 22:29 |
|
Iscritto il: 04/04/2008 Messaggi: 537 Località: Boogiewonderland Età: 37
|
bluesky77 ha scritto: Ro60 ha scritto: Snap-On ha scritto: In Italia non puoi entrare in certi spazi aerei se non con un elicottero bimotore. Anche l'attività di trasporto pubblico deve essere fatta con velivoli bimotore. A Roma o a Milano si sarebbe dovuto posizionare l'albero di natale con un elicottero bimotore ! Comunque , è andata bene. Ripropongo un altro filmato trovato in rete dell'incidente. http://www.nzherald.co.nz/video/news/vi..._id=122813Steve Grazie per la precisazione, lo sapevo...quello che non capivo è come con un bimotore questo incidente non sarebbe accaduto...La causa è stata una piantata? Se guardi il filmato al secondo :21,si vede come il traliccio a sinistra si muova di colpo,come se qualcosa attaccato al traliccio fosse venuto in contatto con l'elicottero (si sente anche un bel rumore secco di impatto). Se fosse stata una piantata motore non si sarebbe smontato così violentemente,tuttalpiù essendo in hovering e non avendo più motore,sarebbe sceso sicuramente in maniera decisa (vista la quota un'autorotazione è impensabile) ma non si sarebbe ridotto a pezzi così. Eurocopter santa subito! concordo con te. non e' assolutamente una piantata ma un incidente da impatto.
_________________ spoilt for choice, aggressive by naturesolo i maschi passano la vita a controllarsi e poi improvvisamente tirano una bomba atomica.
|
|
 |
|
 |
|
Blade
|
Oggetto del messaggio: Re: Incidente senza gravi conseguenze Inviato: 29/11/2011, 13:16 |
|
Iscritto il: 22/01/2010 Messaggi: 916 Età: 20
|
|
Navigando e leggendo per il web si trovano altri forum che discutono sull'incidente. Riporto quindi delle considerazioni che sono emerse da personale che nel settore ci vola. Innanzi tutto l'incidente nasce dal fatto che la fune attaccata all'eli non sia stata sganciata prima dell'atterraggio. Questo ha comportato che con la progressiva riduzione di quota dell'eli la stessa finisse nel rotore in quanto ancora ancorata a entrambe la parti (elicottero e struttura). Si capisce poi che non è una piantata motore in quanto l'eli di disintegra letteralmente ancora dalla pozione di hovering. (vedere la coda come si piega). Inoltre, la persona con la maglia gialla, non è un tecnico, bensì il pilota, che è stato catapultato (forse per sua fortuna) nel retro dell'eli una volta avuto l'impatto col cavo. Queste sono tutte considerazioni che trovano conferma in una attenta visione dei filmati.
|
|
 |
|
 |
|
Ro60
|
Oggetto del messaggio: Re: Incidente senza gravi conseguenze Inviato: 29/11/2011, 13:49 |
|
| Civil & military Supplier/Tech |
 |
 |
 |
 |
Iscritto il: 03/05/2008 Messaggi: 1467 Età: 51
|
|
Ragazzi..la mia risposta era tendenziosa...L'ho capito che non è una piantata...L'ho scritto perchè non capisco Gigi e Steve che hanno scritto che per operare in città (alcune) è obbligatorio il bimotore...Se questo lo fosse stato, in questo incidente, cosa cambiava? Nulla! Giusto?
_________________ Il decollo è facoltativo, l'atterraggio è obbligatorio! What goes up, must come down.
|
|
 |
|
 |
|
Snap-On
|
Oggetto del messaggio: Re: Incidente senza gravi conseguenze Inviato: 29/11/2011, 14:19 |
|
Iscritto il: 20/03/2008 Messaggi: 10906 Età: 53
|
|
Infatti anche fosse stato un trimotore non cambiava nulla. Solo che in Europa e in Italia certe attività le puoi fare solo con il bimotore. Se poi ti vai ad infilare in un posto pieno di alberi di barche a vela e gru , per me sei davvero cretino , anche se piloti un bimotore!
Un inconveniente o un incidente è sempre dietro la porta....
Steve
|
|
 |
|
 |
|
pippo682
|
Oggetto del messaggio: Re: Incidente senza gravi conseguenze Inviato: 29/11/2011, 14:35 |
|
Iscritto il: 18/03/2008 Messaggi: 12136 Età: 46
|
|
In realtà in questo caso non è stata una collisione con una struttura fissa a terra, ma con la fune stessa usata (probabilmente) per trasportare il carico. Questo incidente si sarebbe potuto verificare anche nel deserto!
|
|
 |
|
 |
|
Ro60
|
Oggetto del messaggio: Re: Incidente senza gravi conseguenze Inviato: 29/11/2011, 16:24 |
|
| Civil & military Supplier/Tech |
 |
 |
 |
 |
Iscritto il: 03/05/2008 Messaggi: 1467 Età: 51
|
pippo682 ha scritto: In realtà in questo caso non è stata una collisione con una struttura fissa a terra, ma con la fune stessa usata (probabilmente) per trasportare il carico. Questo incidente si sarebbe potuto verificare anche nel deserto! Grazie Pippo, si, si sente chiaramente il colpo di frusta della fune agganciata dalle pale del rotore principale... Impressionante il gemito del propulsore che continuava a girare e molto pericoloso l'intervento degli uomini sul posto...E' andata bene in tutti i sensi, neppure un principio d'incendio perchè pare che i serbatoi abbiano tenuto...
_________________ Il decollo è facoltativo, l'atterraggio è obbligatorio! What goes up, must come down.
|
|
 |
|
 |
|
pippo682
|
Oggetto del messaggio: Re: Incidente senza gravi conseguenze Inviato: 30/11/2011, 8:50 |
|
Iscritto il: 18/03/2008 Messaggi: 12136 Età: 46
|
Ro60 ha scritto: pippo682 ha scritto: In realtà in questo caso non è stata una collisione con una struttura fissa a terra, ma con la fune stessa usata (probabilmente) per trasportare il carico. Questo incidente si sarebbe potuto verificare anche nel deserto! Grazie Pippo, si, si sente chiaramente il colpo di frusta della fune agganciata dalle pale del rotore principale... Impressionante il gemito del propulsore che continuava a girare e molto pericoloso l'intervento degli uomini sul posto...E' andata bene in tutti i sensi, neppure un principio d'incendio perchè pare che i serbatoi abbiano tenuto...  lo aveva scritto Blade...
|
|
 |
|
 |
|
Ro60
|
Oggetto del messaggio: Re: Incidente senza gravi conseguenze Inviato: 30/11/2011, 11:08 |
|
| Civil & military Supplier/Tech |
 |
 |
 |
 |
Iscritto il: 03/05/2008 Messaggi: 1467 Età: 51
|
pippo682 ha scritto: Ro60 ha scritto: pippo682 ha scritto: In realtà in questo caso non è stata una collisione con una struttura fissa a terra, ma con la fune stessa usata (probabilmente) per trasportare il carico. Questo incidente si sarebbe potuto verificare anche nel deserto! Grazie Pippo, si, si sente chiaramente il colpo di frusta della fune agganciata dalle pale del rotore principale... Impressionante il gemito del propulsore che continuava a girare e molto pericoloso l'intervento degli uomini sul posto...E' andata bene in tutti i sensi, neppure un principio d'incendio perchè pare che i serbatoi abbiano tenuto...  lo aveva scritto Blade... E allora sono io che sono ceacto e non ho letto il post di Blade... Ancora grazie ad entrambi.
_________________ Il decollo è facoltativo, l'atterraggio è obbligatorio! What goes up, must come down.
|
|
 |
|
 |
|