_________________
Luciano

Per vedere le mie foto clicca qui

non bstavano gli aeroporti che avevamo già in Italia...

_________________
Carlo - miamivice@ilvolo.it



"Don't worry about a thing, cause every little thing gonna be all right..." Bob Marley - Three little birds

My Flickr Album

Effettivamente mi chiedo pure io a cosa serva.

Mi sembra che sia una riflessione di buonsenso.

_________________
Stefano@
'One fled, one dead, one sleeping in a gold bed' OLD RIME





SEA SHEPHERD FOUNDATION

a questo punto si potrebbe pensare di razionalizzare il numero degli aeroporti evitando doppioni e cattedrali nel deserto. L'aeroporto è un volano dove c'è un ambianete ricettivo, altrimenti diventa uno stipendificio inutilmente costoso

Questa della razionalizzazione della rete di aeroporti è una cosa irrealizzabile.
La riforma dell'articolo 117 della Costituzione della Repubblica Italiana ha indicato come materia di legislazione concorrente (ovvero congiunta) di Stato e Regioni, quella dei trasporti.
Per cui se nella regione A (ad esempio la Lombardia) ci sono già due aeroporti internazionali (ad esempio Linate e Orio) ed uno intercontinentale (ad esempio Malpensa), nulla vieta alla regione B (ad esempio il Veneto) di puntare su altri due aeroporti, uno internazionale (ad esempio Verona) ed uno intercontinentale (ad esempio Venezia) e causare nella regione A la spinta a far sviluppare un quarto aeroporto (ad esempio Brescia).
Il tutto mentre nella regione C (ad esempio il Piemonte) e nella regione D (ad esempio il Friuli) esistono aeroporti internazionali (ad esempio Torino e Ronchi) che drenano quel traffico destinato a mete intercontinentali portandoli non in A o in B ma in altri posti quali, ad esempio, Francia, Olanda, Germania, Svizzera, Gran Bretagna da dove imbarcarsi per la destinazione finale.

Se poi si considera che nella regione E (ad esempio l'Emilia Romagna) esistono un altro aeroporto Intercontinentale (ad esempio Bologna) più diversi aeroporti internazionali (ad esempio Forlì, Rimini, Parma) capite bene che guazzabuglio è

La conclusione è che probabilmente Viterbo si farà se così deciderà la Regione Lazio, fregandosene della eventuale "doppionezza" anzi, prevedo uno stanziamento anche per gli aeroporti di Latina e Frosinone, al solo scopo di accontentare gli eventuali collegi elettorali delle persone giuste....

_________________
Voi che dite? Non serve? Lo so, bella scoperta.
Perché battersi solo se la vittoria è certa?
Più bello quando è inutile, tra scoppi di scintille!
Chi sono tutti quelli? Ah, ma siete mille e mille.
Ah, sì, vi riconosco, nemici miei in consesso.
Menzogna, Codardia, Doppiezza, Compromesso…
Lo so che alla fin fine voi mi darete il matto.
Che importa, io mi batto, io mi batto, io mi batto!

Tanto qual'é il problema? Se non c'é mercato questi aeroporti chiudono! E' semplice la questione.

Il problema è che intanto si sperperano soldi pubblici, nella più totale anarchia edilizia e manageriale.

_________________

Su questo sono d'accordo.

katakolon ha scritto:

Tanto qual'é il problema? Se non c'é mercato questi aeroporti chiudono! E' semplice la questione.

Sbagliato !

Siamo in Italia, gli aeroporti non chiudono, fanno voragini nei conti pubblici e sistematicamente i vari politici di turno (in questi casi il 'colore' politico diventa di un bel grigio topo uniforme ) si danno da fare per 'pompare' soldi pubblici, cioè nostri, nello 'stipendificio'


R.