Login   Iscriviti    Portale ilVolo.it    Indice Forum    Aerofan.it PhotoGallery    Cerca    FAQ    Regolamento

Il meteo su Washington

AVIATION TOP 100 - www.avitop.com Avitop.com

Indice  »  Passengers Area  »  Aeroporti - Talking about airports

 

 


Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 32 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio: Re: Roma Fiumicino: quarta pista
 Messaggio Inviato: 23/09/2009, 18:50 
Community Member
Community Member
Avatar utente
Non connesso
Uomo
Iscritto il: 18/03/2009
Messaggi: 111
ddaquila ha scritto:
Signori è tutto corretto, ma se le piste principali hanno problemi legati al fatto che c'è un paese sul fondamentale vuol dire che qualcosa negli anni non ha funzionato. Fiumicino proprio perché a ridosso sul mare non ha scuse. Potrebbe gestire il traffico molto più liberamente di altri, ma come al solito da noi facciamo le cose alla viva alla gnocca.
In ambito di "ammodernamento aeroporti" pensiamo solo ad aggiungere pezzi e non a riconfigurare le strutture o a pensare prima di costruire attorno ad esse. In usa e in uk gli aeroporti hanno avuto vere e proprie evoluzioni mirate ad una gestione ottimale non ad una semplice espansione. Rimango sempre della mia opinione. È come sentire qualcuno che siccome ha un motore che va a tre pistoni, invece di sostituirlo o aggiustarlo, aggiunge un motore. C'è sempre una differenza tra risolvere i problemi e aggirarli, non trovate?


Diego,
la mia opinione su come è stato gestito l'aeroporto negli anni ma specialmente su come hanno gestito l'intorno aeroportuale negli anni è identica alla tua! Non ho mai giustificato nessuno ne di AdR, ENAC,..... ne di sindaci, assessori dei comuni intorno l'aeroporto e via dicendo. Perchè ci sono, a mio modesto parere, errori da entrambe le parti. Di certo una amministrazione comunale intelligente non permette di far costruire case abusive e case regolari nell'intorno aeroportuale (focene, fiumicino, parco leonardo,....). Non permette neanche di costruire un cimitero in un'area che potrebbe essere sfruttata per l'aeroporto.
D'altro canto qualche testolina di AdR negli anni non è che abbia contribuito positivamente alla crescita di FCO stessa...e ne avrei di esempi da dire (sempre a mio modestissimo parere)!
Tornando alla configurazione delle piste quella attuale era l'unica possibile, per migliorare l'efficienza dell'aeroporto si doveva operare su altri campi esattamente come dici tu!
Però non si può tornare di certo indietro (a meno che tu non voglia radere al suolo tutto e ricominciare) e sono convinto che la quarta pista, in teoria la quinta data la presenza della 34/16C (ale stavolta niente curve!) utilizzata esclusivamente in sostituzione alla 16L/34R e che andrà a scomparire con quella nuova, sia necessaria affinchè FCO possa crescere.

_________________
Claudio

le mie foto su Jetphotos
le mie foto su Plane Mad


Top 
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio: Re: Roma Fiumicino: quarta pista
 Messaggio Inviato: 23/09/2009, 23:39 
Community Member
Community Member
Avatar utente
Non connesso
Uomo
Iscritto il: 19/08/2009
Messaggi: 471
Località: 125,5
Età: 48
pise ha scritto:

Nelle condizioni di vento da nord viene utilizzata comunque per i decolli? In quel caso l'intenzione è di creare una nuova initial climb o si andrebbe ad raccordare con quella già in uso per la 34R o 34C?



Non lo so, ad occhio direi di no, io propenderei per usare la 34R e la 25, magari ridisegnando le IC per 34R

pise ha scritto:
Domanda: quando ho citato il traffico aereo intorno all'aeroporto è perchè io sapevo anche che le condizioni di atterraggio per 34 davano un pò di noie per gli arrivi dato che la maggior parte del traffico aereo che opera a FCO è verso il Nord per cui (quando in uso le 34) tutti gli aerei vengono mandati verso Pratica e poi fatti atterrare mentre nella condizione per 16 ci sta lo smistamento tra Ciampino-Campagnano e Tarquinia. (scusa il linguaggio poco tecnico :sorriso: ) Oltretutto alcune volte gli avvicinamenti si sovrappongono ai decolli di Ciampino. Per questo motivo si preferisce sempre la configurazione atterraggi per 16 e decolli per 25.
Confermi o ho scritto 1 cavolata????



Da qualche anno il traffico che viene da nord (TAQ) viene incanalato su due diversi percorsi, il TAQ-ELITO-PRA e il TAQ-NANUX-NETUN. La prima rotta si usa per gli aerei che devono atterrare per 34R (che sono la maggioranza), la seconda per quelli che devono atterrare per 34L, generalmente traffici pesanti o che hanno parcheggi superiori al 600
Il Fix NETUN si usa anche, quando le condizioni di traffico lo consentono, per gli aerei che entrano da ALG ma che atterrano sulla 34R
L'unico problema è che tale fix e le rotte che lì portano, confliggono pesantemente con i decolli per pista 25 comportando un sovraccarico al settore di controllo che non sempre rientra nei parametri. Diciamo che se, in caso di utilizzo della pista 34 per gli atterraggi, tutti gli aerei in decollo seguissero la RDL 270, tutto sarebbe molto più semplice, spedito ed economico

_________________
Voi che dite? Non serve? Lo so, bella scoperta.
Perché battersi solo se la vittoria è certa?
Più bello quando è inutile, tra scoppi di scintille!
Chi sono tutti quelli? Ah, ma siete mille e mille.
Ah, sì, vi riconosco, nemici miei in consesso.
Menzogna, Codardia, Doppiezza, Compromesso…
Lo so che alla fin fine voi mi darete il matto.
Che importa, io mi batto, io mi batto, io mi batto!


Top 
 Profilo  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
 
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 32 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2

Indice  »  Passengers Area  »  Aeroporti - Talking about airports


 

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 0 ospiti

 
 

 
Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a: